Nutri-Score 与有机:哪个标签真正能带来更健康的选择?

Nutri-Score 与有机:哪个标签真正能带来更健康的选择?
Nutri-Score vs. Organic: Which Label Actually Leads to a Healthier Choice?

走进任何一家欧洲超市,你可能会被 琳琅满目的食品标签 吸引,这些标签都在争取你的信任。其中两个最突出的标签——Nutri-Score有机——都承诺能引导你走向健康。但到底哪个标签更能帮助你做出更健康的选择:是基于营养科学的彩色 Nutri-Score,还是代表更纯净、更自然生产的绿色有机标志?让我们一起解读证据,筛选噱头,看看这两个标签对你的健康究竟意味着什么。虽然我们显然是一家支持有机食品的公司,但本文将尽量基于事实,保持 中立与客观


什么是 Nutri-Score?理解其科学原理

Nutri-Score 是一种包装正面的营养评分系统,根据食品的营养构成给出字母和颜色(从绿色 A 到红色 E)。它通过平衡负面因素(糖、盐、饱和脂肪、卡路里)和正面因素(纤维、蛋白质、水果/蔬菜含量)来打分。它的目标是帮助消费者在同类食品(比如酸奶或早餐麦片)中快速挑选出更健康的选项。Nutri-Score 已经在欧洲多个国家推广,并得到公共卫生部门的支持。

  • 工作原理:每 100g/ml 的营养成分都会被评分,最后得出 A–E 等级。
  • 揭示内容:帮助你比较加工食品的营养密度,并激励制造商改进配方。
  • 局限性:不会告诉你食品的生产方式、是否高度加工、是否含有农药,或对环境的影响。

有机标签保证了什么?

有机标签 表示该食品符合严格的标准:不使用合成农药、无转基因、添加剂受限、更高的动物福利,以及通常更有利于土壤和生物多样性的耕作方式。在欧盟,只有通过规定认证的食品才能展示官方的“有机”叶子标志。

  • 营养优势:有机农产品可能含有更高水平的抗氧化剂、某些矿物质,以及肉类和乳制品中更高的 ω-3。
  • 更少残留:有机食品的农药残留和耐药性细菌水平更低。
  • 局限性:有机标签并不能保证食品的营养均衡(例如更少的糖、盐或饱和脂肪),也不能阻止“垃圾食品”只要原料认证有机就贴上有机标签。

正面对比:Nutri-Score 或有机等于“健康”吗?

Nutri-Score 的优势

研究显示,使用 Nutri-Score 的消费者购物车里装的食品往往 纤维更高、糖和钠更低,更接近健康饮食指南。在一项大规模随机试验中,Nutri-Score 比其他标签系统更能有效引导人们选择营养更优的产品——尤其是在早餐麦片、零食、面包等加工包装食品中。

如果广泛使用,Nutri-Score 能在群体层面帮助降低慢性病风险。

新的 Nutri-Score 版本正在研究中,有望同时标注食品是否“超加工”或“有机”,实现两者结合。


Nutri-Score 的不足

批评者指出 Nutri-Score 的盲点:

  • 它只看每 100g 的部分营养指标,忽略了食用份量、加工程度、添加剂以及饮食模式的整体性。
  • 一些传统健康饮食中的食品(如橄榄油、传统奶酪、发酵鱼类)有时会得到意外的低分。
  • 它无法衡量农药残留、环境影响,也不考虑“有机”身份、植物多酚或微量营养素的多样性。

有机标签:不仅仅是营养

有机食品一贯表现出较低的农药残留、更少的重金属,以及更好的环境可持续性。一些长期队列研究表明,更多食用有机食品与 超重/肥胖风险降低、过敏率更低、甚至癌症风险降低 有关——不过研究人员提醒,这些可能是相关性,健康生活方式本身也可能发挥作用。

有机效应在水果、蔬菜、肉类和乳制品中最为明显——因为农业实践在这些领域影响最大。

然而,某些有机食品(比如饼干、披萨或汽水)在营养上并不比普通食品更健康。


“有机光环”与消费者认知偏差

这两类标签都可能引发认知偏差:

  • 有机光环效应:消费者往往认为有机零食、甜点和加工食品“更健康”——即使它们的营养结构很差。
  • 使用 Nutri-Score 的消费者可能只关注标签,而忽略加工或农业实践,甚至过度信任一个 A 级的高度加工食品。

研究人员建议 结合使用两个标签,并阅读配料表,才能获得完整的信息。


科学研究:哪个标签真的更健康?

Nutri-Score

  • 根据实际零售数据,改善了购买质量(更多纤维、更少脂肪和糖)。
  • 与降低 肥胖风险、代谢综合征和部分慢性病有关。
  • 但也有缺陷:基于每 100g/ml 分类,有时会误导一些传统饮食中的食品。

有机食品

  • 与更少的农药和合成添加剂、更高的抗氧化剂摄入、更好的体重管理,以及一些疾病风险降低相关。
  • 健康益处最明显的情况是:用有机食品替代高度加工、含农药的食品。

当两者发生冲突

一杯高糖的有机酸奶可能会得到 Nutri-Score C 或 D,而一杯非有机的低脂原味酸奶可能得到 A。哪个更健康?Nutri-Score 抓住的是 营养维度,但没反映农业或环境背景。最健康的选择是 两者兼顾:营养丰富、尽量少加工的有机全食物。


未来:标签正在发展

随着消费者认知的提升,Nutri-Score 正在更新,未来可能纳入加工程度,甚至有机生产。一些科学家甚至呼吁推出“一体化超级标签”,同时评估营养、可持续性、加工和农业质量。在那之前:

  • 用 Nutri-Score 比较加工食品的营养价值。
  • 用有机标签作为清洁、环保生产的指南。
  • 尽可能选择既有良好营养结构、又是有机的真实食物(新鲜水果、蔬菜、谷物、豆类、肉类、乳制品)。

总结:该信任哪个标签?

Nutri-Score 和有机标签都不是通往健康的完美捷径。Nutri-Score 是基于证据的营养工具——非常适合比较加工产品,但对种植方式和“完整性”视而不见。有机标签保证了更少的化学品和更环保的耕作方式,但对糖、盐或脂肪没有任何说明。

最佳方式?成为一个 “标签叠加者”。营养上用 Nutri-Score,生产方式用有机标签,再结合配料表、少加工食品和常识。这样,你才能真正做到既为自己健康饮食,也为地球负责。